ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় ইলেকট্রনিক মনিটরিং সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার

গুরুত্বপূর্ণ দিক

• ইলেকট্রনিক মনিটরিং (EM) কারাবাসের ব্যবহার কমাতে, সম্মতি নিরীক্ষণ, পুনরায় অপরাধ কমাতে এবং অপরাধ থেকে প্রতিরোধে সহায়তা করার জন্য বিভিন্নভাবে চেষ্টা করে

• বিভিন্ন ধরনের EM রয়েছে: রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি (RF) ট্যাগিং, গ্লোবাল পজিশনিং সিস্টেম (GPS) ট্যাগিং এবং রিমোট অ্যালকোহল মনিটরিং (RAM)

• 1998 সালে পাইলট ভিত্তিতে স্কটল্যান্ডে প্রথম চালু করা হয়, EM বর্তমানে শুধুমাত্র RF ট্যাগিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে কাজ করে

• কারফিউ সহ আরএফ ট্যাগিং সাধারণত একটি নিরীক্ষণ করা ব্যক্তিকে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য একটি জায়গায় (বা মাঝে মাঝে, দূরে) সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়।

• জিপিএস ট্যাগিং 'বর্জন অঞ্চল' তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং আরও বিতর্কিতভাবে, কর্তৃপক্ষকে রিয়েল টাইমে পরিধানকারীর অবস্থান ট্র্যাক করার সম্ভাবনা অফার করে

• ইএম প্রযুক্তির ধরন কার্যকর ব্যবহার এবং প্রভাবের জন্য শুধুমাত্র একটি বিবেচনা - কিভাবে, কেন, কার সাথে এবং কার দ্বারা এটি ব্যবহার করা হয় তাও গুরুত্বপূর্ণ

• স্কটল্যান্ডে বর্তমান এবং ভবিষ্যতের ব্যবহার নিয়ে বিতর্কগুলি ফোকাস করে: আরএফ ট্যাগিং এবং কারফিউগুলির পাশাপাশি জিপিএস ট্যাগ এবং অ্যালকোহল পর্যবেক্ষণের সম্ভাব্য প্রবর্তন; এবং সামাজিক কাজের তত্ত্বাবধান এবং তৃতীয় সেক্টর সহায়তার সাথে EM-এর আরও ভাল একীকরণ

• সামাজিক কর্মীদের একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য যে তারা EM প্রযুক্তি সম্পর্কে সচেতন এবং কার্যকর সম্প্রদায়ের তত্ত্বাবধান, সমর্থন একীকরণ, অপরাধ থেকে প্রতিরোধের প্রচার এবং জনসাধারণের সুরক্ষা প্রদানের জন্য তাদের ব্যবহারকে কাজে লাগাতে পারে।

• বর্তমান এবং নতুন ব্যবহারগুলি সমানুপাতিকতার নীতিতে নোঙর করা উচিত, EM এর শক্তি, সীমাবদ্ধতা এবং সম্ভাব্য অপব্যবহার সম্পর্কে সচেতনতা সহ অধিকার, ঝুঁকি এবং জড়িত সকলের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখতে

ভূমিকা

বেশিরভাগ মানুষ একটি জিপিএস মনিটরিং ব্রেসলেটের ধারণার সাথে পরিচিত যা পরিধানকারীর অবস্থান সর্বদা ট্র্যাক করে এবং সরানো যায় না। জিপিএস মনিটরগুলি সাধারণত গোড়ালির ব্রেসলেট হয় যা আদালত একজন আসামীকে যখন তারা প্রবেশন, প্যারোলে বা গৃহবন্দি অবস্থায় থাকে তখন পরার নির্দেশ দেয়। বিচারক ফৌজদারি অভিযোগের জন্য আসামীর বিচারে যাওয়ার আগে বা পরে একটি জিপিএস মনিটরিং ডিভাইসের আদেশ দিতে পারেন।

বিচারকরা কঠোর শাস্তির পরিবর্তে বা অতিরিক্ত হিসেবে গোড়ালির ব্রেসলেটের আদেশ দিতে পারেন। প্রায়শই, আসামীরা জেলে সময় কাটাতে এই ডিভাইসগুলির সীমাবদ্ধতা পছন্দ করে। যদি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে একটি জিপিএস গোড়ালি ব্রেসলেট পরা সম্ভব হয়, তাহলে আপনার প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি সম্ভবত আরও নম্র সাজার জন্য মামলা করবেন। তবুও, একটি পর্যবেক্ষণ ডিভাইস পরা কোন সহজ বিষয় নয়।

ইলেকট্রনিক মনিটরিং (EM) হল একটি সাধারণ শব্দ যা বেশ কয়েকটি পর্যবেক্ষণ প্রযুক্তি এবং পদ্ধতিকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি যুব বিচার এবং প্রাপ্তবয়স্ক ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বিভিন্ন ব্যক্তির সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে (Nellis, Beyens and Kampinski, 2013)। গত 30 বছর ধরে, অনেক পশ্চিমা দেশ প্রধানত কারফিউ এবং অন্যান্য বিধিনিষেধের সাথে প্রাপ্তবয়স্ক অপরাধীদের সম্মতি নিরীক্ষণ করতে EM ব্যবহার করেছে। নতুন EM প্রযুক্তির উত্থান কর্তৃপক্ষের জন্য নতুন পর্যবেক্ষণ এবং নজরদারির সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে, কিন্তু আনুপাতিকতা এবং জড়িত বিভিন্ন ব্যক্তির অধিকার এবং স্বার্থের ভারসাম্য EM-এর কার্যকরী এবং নৈতিক ব্যবহারের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। এটি ইএম (Nellis, 2015) এর মান ও নীতিশাস্ত্র সম্পর্কিত কাউন্সিল অফ ইউরোপ গাইডেন্সে প্রতিফলিত হয়েছে। এই অন্তর্দৃষ্টি আন্তর্জাতিক প্রমাণ এবং অভিজ্ঞতার পাশাপাশি স্কটল্যান্ডে বর্তমানে যেভাবে EM ব্যবহার করা হয় সেগুলিকে পরিচয় করিয়ে দেয়, ব্যবহারের জন্য মূল সমস্যা এবং প্রভাব চিহ্নিত করতে।

ইলেকট্রনিক মনিটরিং প্রযুক্তি

তিনটি প্রধান ধরনের EM ট্যাগিং প্রযুক্তি রয়েছে, যার প্রতিটিরই আলাদা ক্ষমতা, শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে। ট্যাগিং প্রযুক্তিগুলি পেশাদার তত্ত্বাবধান এবং সমর্থনের সাথে একযোগে ব্যবহার করা যেতে পারে, বা 'স্ট্যান্ড-অ্যালোন' বিকল্প হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি (RF) ট্যাগিং প্রযুক্তি হল EM-এর একটি অপেক্ষাকৃত সহজ এবং স্থিতিশীল রূপ যা স্কটল্যান্ড এবং বিশ্বের অনেক বিচারব্যবস্থায় ব্যবহৃত হয় (Graham and McIvor, 2015, 2017)। এটি সাধারণত কারফিউ নিরীক্ষণ করতে ব্যবহৃত হয় যার সময় নিরীক্ষণ করা লোকদের একটি নির্দিষ্ট জায়গায় সীমাবদ্ধ থাকে — সাধারণত তাদের বাড়িতে — বা কোনও জায়গা থেকে 'দূরে' সীমাবদ্ধ থাকে, উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট সময়ের জন্য বারবার দোকানপাট করার ক্ষেত্রে একটি দোকান।

একটি 'ট্যাগ', যাকে ব্যক্তিগত শনাক্তকরণ যন্ত্রও বলা হয়, এটি নিরীক্ষণ করা ব্যক্তির গোড়ালিতে বা কিছুটা কম সাধারণত তাদের কব্জির সাথে সংযুক্ত থাকে। এটি ট্যাম্পার-প্রতিরোধী প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত করে যা ট্যাগটির প্রচেষ্টা বা সফল অপসারণ সনাক্ত করতে পারে। রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ট্যাগ তাদের বাড়িতে বা অন্য নির্দিষ্ট স্থানে ইনস্টল করা একটি মনিটরিং ইউনিট বাক্সে একটি সংকেত প্রেরণ করে, যা নির্ধারিত সময়কালে (অর্থাৎ কারফিউ) সেই অবস্থানে পরিধানকারীর উপস্থিতি (বা অনুপস্থিতি) পর্যবেক্ষণ করে। একটি EM কেন্দ্রের কর্মীরা হোম মনিটরিং ইউনিটে টেলিফোন করতে পারেন বা প্রয়োজনে সম্পত্তিতে একজন EM ফিল্ড অফিসার পাঠাতে পারেন। রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি EM নিরীক্ষণ করা লোকদের গতিবিধি 'ট্র্যাক' করে না।

গ্লোবাল পজিশনিং সিস্টেম (GPS) ট্যাগিং এবং ট্র্যাকিং প্রযুক্তি হল একটি গ্লোবাল নেভিগেশন সিস্টেম যা একটি GPS ট্যাগের রিয়েল টাইমে অবস্থান ট্র্যাক করতে স্যাটেলাইট ব্যবহার করে। একটি GPS ট্যাগ হল গোড়ালির চারপাশে পরা একটি টেম্পার-প্রতিরোধী ট্রান্সমিটার যা উপগ্রহ থেকে ট্রান্সমিশন গ্রহণ করে এবং সংকেতের আপেক্ষিক শক্তির উপর ভিত্তি করে পরিধানকারীর অবস্থান সনাক্ত করে। একটি মোবাইল ফোন নেটওয়ার্ক 'রিয়েল টাইমে' একটি ইএম সেন্টারে একটি কেন্দ্রীয় কম্পিউটারে অবস্থানের তথ্য যোগাযোগ করে, ট্যাগের গতিবিধিকে অবস্থান এবং সময়ের বিপরীতে প্লট করা সক্ষম করে। জিপিএস ট্যাগিং এবং ট্র্যাকিং থেকে তথ্যের ব্যবহার গোপনীয়তা এবং ডেটা সুরক্ষা আইন মেনে চলতে হবে, যেমন EM-এর অন্যান্য ফর্ম থেকে প্রাপ্ত।

GPS EM এর সাথে, নিরীক্ষণ করা ব্যক্তিরা সাধারণত অবস্থানের সীমাবদ্ধতা সেট করে থাকে, যা প্রতিটি ব্যক্তির জন্য তৈরি করা হয়। একজন ব্যক্তির ভিকটিমের বাড়ি, কর্মক্ষেত্র বা স্কুলের আশেপাশে বিধিনিষেধ থাকতে পারে, বা অন্য কোন অবস্থানের সাথে আপত্তিকর নিদর্শন যুক্ত থাকতে পারে, যা 'বর্জন অঞ্চল' হিসেবে কাজ করে। এর মানে হল যে তাদের অবশ্যই নির্ধারিত সময়ের জন্য এই অঞ্চলগুলি থেকে দূরে থাকতে হবে। এছাড়াও 'বাফার জোন' এর আশেপাশে বর্জনীয় অঞ্চল রয়েছে যেগুলি প্রবেশ করলে, EM পরিষেবা প্রদানকারীকে সতর্ক করে যাতে পর্যবেক্ষণ করা ব্যক্তিকে সতর্ক করা হয় যে তারা এমন একটি অঞ্চলের কাছে আসছে যেখান থেকে তাদের বাদ দেওয়া হয়েছে। বর্জন অঞ্চল লঙ্ঘনের একটি সতর্কতার জন্য পুলিশকে প্রতিক্রিয়া জানাতে হতে পারে। GPS ট্যাগগুলিকে দৈনিক রি-চার্জ করার জন্য একটি পাওয়ার উত্সের সাথে সংযুক্ত করা প্রয়োজন বা ব্যাটারি মারা যায় এবং পুনরায় চার্জ করতে ব্যর্থতা অ-সম্মতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

পরিশেষে, রিমোট অ্যালকোহল মনিটরিং (RAM) ট্রান্সডার্মাল অ্যালকোহল পর্যবেক্ষণের রূপ নিতে পারে যার মধ্যে একটি অ্যাঙ্কলেট পরা নিরীক্ষণ করা ব্যক্তিকে জড়িত করে, কখনও কখনও এটিকে 'সোব্রিয়েটি ব্রেসলেট' হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যা অ্যালকোহলের উপস্থিতি সনাক্ত করতে তাদের ত্বকে ঘামের নমুনা নেয়। RAM এর আলোচনা এই অন্তর্দৃষ্টির সুযোগের বাইরে, তবে একটি বিস্তারিত পর্যালোচনা Graham and McIvor (2015) এ পাওয়া যাবে।

স্কটল্যান্ডে ইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণের ব্যবহার

স্কটল্যান্ডে ইলেকট্রনিক মনিটরিং স্কটিশ গভর্নমেন্ট কমিউনিটি জাস্টিস ডিভিশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। একটি বেসরকারি খাতের ঠিকাদার (বর্তমানে G4S) দ্বারা প্রদত্ত জাতীয় পরিষেবা। স্কটল্যান্ডে প্রথম 1998 সালে পাইলট ভিত্তিতে চালু করা হয়, EM বর্তমানে শুধুমাত্র প্রাপ্তবয়স্কদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বিভিন্ন পয়েন্টে RF ট্যাগিং প্রযুক্তি ব্যবহার করে কাজ করে। অন্যত্র, স্কটল্যান্ডে EM-এর একটি বিশদ গবেষণা বিবরণ প্রদান করা হয়েছে, এর ব্যবহারে স্থানীয়তা এবং অনুশীলনকারীর দৃষ্টিভঙ্গির প্রভাব সহ (Graham and McIvor, 2015, 2017; McIvor and Graham, 2016)।

স্কটিশ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায়, EM 16 বছর বা তার বেশি বয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে বিভিন্ন ধরণের আদেশ এবং লাইসেন্সের সাথে সম্মতি নিরীক্ষণের উপায় হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে:

• A Restriction of Liberty Order (RLO), যা আদালত কর্তৃক অনুমোদিত একটি সম্প্রদায়ের সাজা

• একটি হোম ডিটেনশন কারফিউ (এইচডিসি) লাইসেন্স, যা জেল থেকে তাড়াতাড়ি মুক্তির একটি রূপ, স্কটিশ জেল পরিষেবা দ্বারা অনুমোদিত

• ড্রাগ ট্রিটমেন্ট এবং টেস্টিং অর্ডারের শর্ত হিসাবে, আদালত কর্তৃক অনুমোদিত

• প্যারোল লাইসেন্সের শর্ত হিসাবে, প্যারোল বোর্ড ফর স্কটল্যান্ড দ্বারা অনুমোদিত৷

• আদালত কর্তৃক অনুমোদিত একটি কমিউনিটি পেব্যাক অর্ডার (CPO) লঙ্ঘনের পর আরোপিত একটি সীমাবদ্ধ চলাচলের প্রয়োজনীয়তা হিসাবে

ঝুঁকির মূল্যায়ন এবং EM-এর জন্য সম্পত্তির উপযুক্ততা সাধারণত ফৌজদারি বিচারের সামাজিক কর্মীরা সিদ্ধান্ত গ্রহণের বিষয়ে অবহিত করার জন্য আগে থেকেই পরিচালনা করেন। ব্যক্তিদের নিরীক্ষণ করা যেতে পারে এমন সময়ের দৈর্ঘ্য প্রসঙ্গ এবং আদেশের ধরন অনুসারে পরিবর্তিত হয়। স্বাধীনতা আদেশের বিধিনিষেধের ক্ষেত্রে, নিরীক্ষণকৃত ব্যক্তিদের 12 মাস পর্যন্ত সময়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট জায়গায় 12 ঘন্টা পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে, বা একটি নির্দিষ্ট স্থান থেকে দিনে 24 ঘন্টা পর্যন্ত সীমাবদ্ধ করা যেতে পারে। হোম ডিটেনশন কারফিউ সাপেক্ষে মুক্তিপ্রাপ্ত কয়েদিদের কারাগার দ্বারা নির্ধারিত সময়ে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, 12 ঘন্টা দৈনিক কারফিউ সন্ধ্যা 7 টা থেকে সকাল 7 টা পর্যন্ত, দুই সপ্তাহ থেকে ছয় মাসের মধ্যে সময়ের জন্য।

স্কটল্যান্ডে নিরীক্ষণ করা বেশিরভাগ মানুষই লিবার্টি অর্ডার (RLO) বা হোম ডিটেনশন কারফিউ (HDC) এর অধীন। 2016 সালে, 2,408টি আরএলও এবং 1,445টি এইচডিসি তৈরি করা হয়েছিল, যার মধ্যে প্রাক্তন (85 শতাংশ) এবং পরবর্তী (89 শতাংশ) উভয়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ পুরুষ ছিল। বিপরীতে, একই সময়ের মধ্যে কমিউনিটি পেব্যাক অর্ডার লঙ্ঘনের পরে শুধুমাত্র 20টি সীমাবদ্ধ চলাচলের প্রয়োজনীয়তা আরোপ করা হয়েছিল, যেখানে 28 জন ব্যক্তিকে প্যারোলের শর্ত হিসাবে EM এর অধীন করা হয়েছিল (G4S, 2017)।

চিলড্রেনস হিয়ারিং সিস্টেমের মাধ্যমে 16 বছরের কম বয়সী শিশুদের সাথে ব্যবহার করার জন্য ইলেকট্রনিক মনিটরিংও উপলব্ধ, যেখানে একটি নিবিড় সমর্থন এবং পর্যবেক্ষণ পরিষেবা (ISMS) আদেশের অংশ হিসাবে একটি আন্দোলন সীমাবদ্ধতা শর্ত (MRC) আরোপ করা যেতে পারে। শিশুদের বৈদ্যুতিন পর্যবেক্ষণ সাধারণত একটি সমর্থন প্যাকেজের মধ্যে একটি বিকল্প হিসাবে EM ব্যবহার করে নিরাপদ যত্নের ব্যবহার কমানোর জন্য তৈরি করা হয় (একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণের জন্য সিম্পসন এবং ডায়ার, 2016 দেখুন)। স্কটল্যান্ডে, শিশুদের ট্যাগিং অনুশীলনকারীদের কাছ থেকে কিছুটা প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়েছে এবং এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না। 2016 সালে, 20 জন শিশু চিলড্রেনস হিয়ারিং সিস্টেম (G4S, 2017) এর মাধ্যমে চলাচলে নিষেধাজ্ঞার শর্ত পেয়েছে।

প্রাপ্তবয়স্কদের EM-এর ব্যবহার অগ্রসর ও প্রসারিত করার লক্ষ্যে, স্কটিশ সরকার (2013, 2016a, 2017) পরামর্শমূলক কাগজপত্র এবং অনুশীলনকারী পরামর্শ ফোরাম শুরু করেছে, নির্দিষ্ট সুপারিশ করার জন্য একটি EM বিশেষজ্ঞ ওয়ার্কিং গ্রুপ প্রতিষ্ঠা করেছে, একটি GPS ট্যাগিং এবং ট্র্যাকিং প্রযুক্তি পরিচালনা করেছে। বিচার, এবং একটি আন্তর্জাতিক প্রমাণ পর্যালোচনা কমিশন (Graham and McIvor, 2015)। EM-এর বর্তমান এবং ভবিষ্যত ব্যবহার আরও ব্যাপকভাবে এবং সৃজনশীলভাবে স্কটল্যান্ডের তুলনামূলকভাবে উচ্চ কারাদণ্ডের ব্যবহার কমাতে এবং অপরাধীদের জন্য ইতিবাচক ফলাফল অর্জনের জন্য তৈরি করা হয়েছে। স্কটিশ EM আলোচনা দুটি মূল ক্ষেত্রে ফোকাস করে: বিদ্যমান রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি EM এবং কারফিউগুলির পাশাপাশি GPS ট্যাগ এবং অ্যালকোহল পর্যবেক্ষণের সম্ভাব্য প্রবর্তন; এবং সামাজিক কাজের তত্ত্বাবধান এবং তৃতীয় সেক্টর সহায়তার সাথে EM-এর ব্যবহার আরও ভালভাবে একীভূত করা।

ফৌজদারি বিচারে কেন ইলেকট্রনিক মনিটরিং ব্যবহার করবেন?

লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি ব্যবহার এবং ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করে, কারণ EM বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে যা পেশাদার, অনুশীলন সংস্কৃতি এবং জড়িত নীতি কাঠামো দ্বারা প্রভাবিত হয়। স্কটিশ সরকার তার ন্যাশনাল স্ট্র্যাটেজি ফর কমিউনিটি জাস্টিস (2016b) প্রস্তাব করেছে যে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বিভিন্ন পয়েন্টে EM-কে আরও সৃজনশীলভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং নির্দিষ্ট স্বতন্ত্র লক্ষ্যগুলিকে সমর্থন করার জন্য এমনভাবে তৈরি করা যেতে পারে। এই বিভাগে, ফৌজদারি বিচারে EM ব্যবহার করার কয়েকটি বিশিষ্ট উদ্দেশ্য সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে, স্কটিশ এবং আন্তর্জাতিক উদাহরণগুলি অঙ্কন করে।

কারাদণ্ড কমানো

আন্তর্জাতিকভাবে, EM ব্যবহারের একটি নিয়মিতভাবে হাইলাইট করা লক্ষ্য হল কারাদন্ড কমানো। কারাবাসের হারকে ইএম আসলে কতটা প্রভাবিত করে তা নির্ভর করে এটি কীভাবে ব্যবহার করা হয় এবং অন্যান্য প্রভাব থেকে বিচ্ছিন্নতা হ্রাস প্রদর্শনের জন্য প্রয়োজনীয় ডেটার গুণমান এবং পরিমাণের উপর নির্ভর করে। হেফাজতে রিমান্ডের ব্যবহার কমানোর চেষ্টা করার জন্য EM-কে প্রাক-ট্রায়াল ব্যবহার করা যেতে পারে; সাম্প্রদায়িক সাজা হিসেবে প্রত্যয়-পরবর্তী শাস্তি ব্যবহার করা হয়েছে (এক ধরনের বিচ্যুতি বা কারাদণ্ডের বিকল্প); অথবা EM লাইসেন্সের শর্ত সহ জেল বা প্যারোল থেকে তাড়াতাড়ি মুক্তির একটি ফর্ম হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অন্যান্য সম্প্রদায়ের নিষেধাজ্ঞা এবং ব্যবস্থার মতো, EM-এর খরচ কারাবাসের চেয়ে কম (Graham and McIvor, 2015)।

কিছু ইউরোপীয় দেশে, যেমন বেলজিয়াম এবং নর্ডিক দেশগুলিতে, EM প্রধানত ব্যবহার করা হয় (প্রতিস্থাপনের মতো) একটি মাঝারিভাবে বিস্তৃত স্কেলে সম্প্রদায়ের কারাদণ্ড কার্যকর করার জন্য। নর্ডিক দেশগুলিতে, EM-এর ব্যবহারগুলি পরীক্ষামূলক পরিষেবাগুলির দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সাধারণত নির্দিষ্ট শর্তগুলির সাথে তত্ত্বাবধানকে অন্তর্ভুক্ত করে, যার মধ্যে একটি দিনের পেশা (কর্মসংস্থান বা শিক্ষা) এবং অ্যালকোহল বা ড্রাগ ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা (এসডর্ফ এবং স্যান্ডলি, 2014; ক্রিস্টোফারসেন, 2014; অ্যান্ডারসেন) এবং Telle, 2016)। ডেনমার্ক এবং নরওয়েতে, এটি যুক্তি দেওয়া হয় যে 'নেট-ওয়াইন্ডিং'-এর কোনো ঝুঁকি নেই - এমন ব্যক্তিদের উপর EM আরোপ করা যারা অন্যথায় এই ধরনের কঠিন অনুমোদন পেতেন না - কারণ পর্যবেক্ষণ করা ব্যক্তিরা অন্যথায় কারাগারে থাকবে, এবং EM সরাসরি উপলব্ধ নয়। বিচার বিভাগের কাছে শাস্তির বিকল্প হিসেবে (এসডর্ফ এবং স্যান্ডলি, 2014)। নরওয়ে এবং বেলজিয়ামে নিরীক্ষণকৃত অপরাধীদের নিয়ে গবেষণায় দেখা গেছে যে তারা কারাবাসের তুলনায় EM-কে কম কঠোর শাস্তি হিসেবে অনুভব করে, কিন্তু EM-এর মধ্যে স্বাধীনতা-নিষেধাজ্ঞা এখনও 'বেদনাদায়ক' (De Vos and Gilbert, 2017)। এটি অন্যদের অনুসন্ধানের সাথে অনুরণিত হয় (মার্টিন এবং সহকর্মী, 2009)।

সম্মতি পর্যবেক্ষণ

EM ব্যবহার করার আরেকটি মূল লক্ষ্য হল আদেশ বা লাইসেন্সের সাথে সম্মতি বা অ-সম্মতি পর্যবেক্ষণ করা। স্কটল্যান্ডে, ইলেকট্রনিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা আদেশের 'লঙ্ঘনের' মধ্যে রয়েছে সরঞ্জামের ক্ষতি; কারফিউ চলাকালীন নির্দিষ্ট স্থান থেকে অনুপস্থিত থাকা; ট্যাগ অপসারণ বা হোম মনিটরিং ইউনিট বক্স সরানোর চেষ্টা; নিরীক্ষণ কর্মীদের প্রতি হুমকিমূলক আচরণ; সময় লঙ্ঘন (কারফিউ শুরুর জন্য দেরিতে পৌঁছানো); এবং একটি 'বর্জন অঞ্চল' অবস্থানে প্রবেশ করা। যখন অ-সম্মতি এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছে যেখানে EM-এর শর্তগুলি লঙ্ঘন হয়েছে বলে মনে করা হয়, তখন নিরীক্ষণ করা ব্যক্তিকে প্রাসঙ্গিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীকে (আদালত, জেল, প্যারোল বোর্ড) রিপোর্ট করা হয়।

স্কটল্যান্ডে সমাপ্তির হার তুলনামূলকভাবে বেশি, 2016 (G4S, 2017) এ সম্পন্ন করা দশটির মধ্যে প্রায় আটটি ইলেকট্রনিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা অর্ডার। এর মধ্যে নিরীক্ষণ করা লোকেদের অন্তর্ভুক্ত যারা এক বা একাধিক ছোটখাটো লঙ্ঘন করে যেগুলিকে তাদের আদেশ লঙ্ঘন করার জন্য এতটা গুরুতর বলে মনে করা হয় না (Graham and McIvor, 2015; McIvor and Graham, 2016)।

স্কটল্যান্ডে EM-এর সাথে তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরের সম্মতি অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় প্রতিধ্বনিত হয়। উদাহরণ স্বরূপ, নেদারল্যান্ডে ইএম অর্ডারের মাত্র 14 শতাংশ প্রত্যাহার করা হয়েছে (বুন এবং সহকর্মী, 2016), ডেনমার্কে 10 শতাংশেরও কম EM অর্ডার প্রত্যাহার করা হয়েছে, যখন নরওয়েতে 5 শতাংশেরও কম ক্ষেত্রে একই কথা সত্য (এসডর্ফ এবং স্যান্ডলি, 2014) এবং 6 শতাংশ থেকে 10 শতাংশের মধ্যে যারা সুইডেনে ইএম-এর বিভিন্ন ফর্মের সাপেক্ষে তৈরি (ওয়েনারবার্গ, 2013)। নেদারল্যান্ডস এবং নর্ডিক দেশগুলিতে পাওয়া উচ্চ সমাপ্তির হার এই বিচারব্যবস্থায় সম্প্রদায়ের পুনঃএকত্রীকরণ এবং 'স্বাভাবিককরণ'-এর উপর জোর দেওয়াকে প্রতিফলিত করতে পারে (বুন এবং সহকর্মী, 2017; স্কার্ফ স্মিথ এবং ইউগেলভিক, 2017)।

যেহেতু নিরীক্ষণ করা ব্যক্তিদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং অভিজ্ঞতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তুলনামূলকভাবে কম গবেষণা হয়েছে, কেন লোকেরা EM আদেশগুলি মেনে চলে বা মেনে চলে না সে সম্পর্কে সীমিত জ্ঞান রয়েছে। Hucklesby's (2009) গবেষণা দেখায় যে সম্মতি প্রভাবিত করার কারণগুলি জটিল এবং এর মধ্যে রয়েছে: নিষেধাজ্ঞার ভয় (বিশেষ করে কারাবাস); নজরদারি এবং 'পর্যবেক্ষন' সম্পর্কে সচেতনতা; EM সরঞ্জামের নির্ভরযোগ্যতা এবং নির্ভুলতা (যার মানে যে কোনো লঙ্ঘন সনাক্ত করা হবে); অর্ডার সম্পূর্ণ করার জন্য ব্যক্তিগত অনুপ্রেরণা; এবং পরিবার এবং অন্যান্য সম্পর্ক (যা মেনে চলার ক্ষমতার উপর ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে)। Hucklesby (2009) যুক্তি দেন যে নমনীয়তা এবং স্নাতক পরিবর্তনগুলি, উদাহরণস্বরূপ, কারফিউ সময়কালের দৈর্ঘ্য হ্রাস করা, বা যে দিনগুলি EM শাসনগুলিতে প্রযোজ্য, অনুপ্রাণিত এবং 'উদ্দীপনা' মেনে চলার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই পন্থা ন্যায্যতার উপলব্ধি বাড়াতে পারে এবং 'সমাজে পুনরায় একত্রিত হওয়াকে উৎসাহিত করতে' সাহায্য করতে পারে (Nellis, 2013, p204)।

পুনরায় অপরাধ হ্রাস করা এবং অপরাধ থেকে প্রতিরোধ সক্ষম করা

একটি EM আদেশ মেনে চলা এবং সম্পূর্ণ করা অগত্যা উত্পাদন করে না বা অপরাধ থেকে প্রতিরোধকে বোঝায় না। রিঅফিন্ডিং হ্রাসের সাথে EM-এর ব্যবহারকে যুক্ত করার গবেষণা প্রমাণগুলি মিশ্রিত (Renzema, 2013)। কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে পর্যবেক্ষণের পর পুনরায় অপরাধ কমাতে EM-এর কার্যকারিতা পরিমিত বা ন্যূনতম বা, কিছু ক্ষেত্রে, অস্তিত্বহীন বা নেতিবাচক (Renzema, 2013)। বিপরীতে, অন্যান্য অধ্যয়ন, বিশেষ করে মহাদেশীয় ইউরোপ এবং ইস্রায়েলের সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফ্লোরিডা রাজ্যের দুটি বড় মাপের গবেষণা, কারাদণ্ড বা সম্প্রদায় পরিষেবার মতো অন্যান্য ধরণের শাস্তিমূলক নিষেধাজ্ঞার তুলনায় পুনরায় অপরাধের উপর ইতিবাচক প্রভাব নির্দেশ করে। (প্যাজেট এবং সহকর্মী, 2006; বেলস এবং সহকর্মী, 2010; কিলিয়াস এবং সহকর্মী, 2010; শোশাম এবং সহকর্মী, 2015; অ্যান্ডারসন এবং টেলে, 2016; হেনেগুয়েল এবং সহকর্মীরা, 2016)।

আন্তর্জাতিক প্রমাণ এবং অভিজ্ঞতার মধ্যে মাঝারিভাবে শক্তিশালী ঐকমত্য রয়েছে যে EM-কে, অনেক ক্ষেত্রেই কিন্তু সব ক্ষেত্রে নয়, অপরাধ থেকে পুনর্বাসন এবং প্রতিরোধের সুযোগ সর্বাধিক করার জন্য তত্ত্বাবধান এবং সমর্থনের সাথে ব্যবহার করা উচিত (Graham and McIvor, 2015; Hucklesby and colleagues, 2016) ) পরিপূরক তত্ত্বাবধান এবং সমর্থন ছাড়া, EM-এর প্রভাব তার সময়কালের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে, যখন পর্যবেক্ষণ শেষ হয় তখন শুধুমাত্র স্বল্প-মেয়াদী সুবিধার সাথে।

EM-এর প্রতি সুইডিশ পদ্ধতিটি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি উচ্চ স্তরের সমর্থন এবং একটি উচ্চ স্তরের নিয়ন্ত্রণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, EM-এর সাথে তত্ত্বাবধান, সমর্থন এবং নজরদারির অন্যান্য রূপের সংমিশ্রণে ব্যবহৃত হয় (ওয়েনারবার্গ, 2013; বাসেট, 2016)।

সুইডেনে EM - কারাবাসের বিকল্প হিসাবে বা যারা যোগ্য তাদের দ্রুত মুক্তির প্রেক্ষাপটে - তাদের পুনর্বাসন এবং পুনঃএকত্রীকরণের সাথে প্রাসঙ্গিক ক্রিয়াকলাপে কাজ করার এবং অংশগ্রহণের জন্য নিরীক্ষণ করা লোকদের প্রয়োজন। Marklund এবং Holmberg (2009) কারাগার থেকে প্রাথমিকভাবে মুক্তি পাওয়া ইএম-এর ফলাফলগুলিকে একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে তুলনা করে, আবিষ্কার করে যে মুক্তির পরের তিন বছরের সময়কালে প্রাক্তনদের পুনরায় অপরাধের হার উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। যাইহোক, এই ফলাফলগুলি একটি প্রাথমিক প্রকাশের উদ্যোগের সাথে সম্পর্কিত, যার মধ্যে EM শুধুমাত্র একটি উপাদান।

গবেষণা পরামর্শ দেয় যে EM এবং কারফিউ কিছু ক্ষেত্রে প্রতিরোধ প্রক্রিয়ায় অবদান রাখতে পারে পরিস্থিতি, মানুষ, স্থান এবং নেটওয়ার্কের সাথে তাদের আপত্তিকর ঘটনার সাথে মানুষের সংযোগ হ্রাস করে এবং প্রতিরোধের সাথে সম্পর্কিত প্রভাবগুলির সাথে সংযোগ বা পুনঃসংযোগ করতে উত্সাহিত করে, যেমন পরিবার এবং কর্মসংস্থান (হাকলসবি) , 2008; গ্রাহাম এবং McIvor, 2016)। একটি EM শাসনের কাঠামো পুনঃএকত্রীকরণ প্রক্রিয়ায় কিছু নিরীক্ষণ করা লোকেদের জন্য রুটিনের একটি স্তর এবং বর্ধিত দায়িত্ব নিয়ে আসতে পারে (Graham and McIvor, 2016; De Vos and Gilbert, 2017)। একটি স্বতন্ত্র পরিমাপ হিসাবে, তবে, EM দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তন আনতে অসম্ভাব্য।