মানুষের ইলেকট্রনিক মনিটরিংয়ের ইতিহাস এবং কার্যকারিতা

হিস্ট্রয়

দ্যইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণ1980 এর দশকে মানুষের প্রথম বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশন পাওয়া যায়। স্বেচ্ছাসেবকদের অবস্থান রেকর্ড করতে পারে এমন পোর্টেবল ট্রান্সসিভারগুলি প্রথমে গবেষকদের একটি গ্রুপ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিলহার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়1960 এর দশকের প্রথম দিকে। গবেষকরা মনস্তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি উল্লেখ করেছেনবিএফ স্কিনারতাদের একাডেমিক প্রকল্পের জন্য ভিত্তি হিসাবে। পোর্টেবল ইলেকট্রনিক ট্যাগটিকে আচরণ ট্রান্সমিটার-রিইনফোর্সার বলা হত এবং এটি একটি বেস স্টেশন এবং একজন স্বেচ্ছাসেবকের মধ্যে ডেটা প্রেরণ করতে পারে যিনি একজন তরুণ প্রাপ্তবয়স্ক অপরাধীর অনুকরণ করেছিলেন। বার্তা পাঠানোর কথা ছিল ট্যাগ, যাতে প্রদান করা হয়ইতিবাচক শক্তিবৃদ্ধিতরুণ অপরাধীর কাছে এবং এইভাবে সহায়তা করুনপুনর্বাসন. এই গবেষণা প্রকল্পের প্রধান ছিলেন রাল্ফ কির্কল্যান্ড শোইটজেবেল এবং তার যমজ ভাই সহকর্মী, রবার্ট শ্যুইটজেবেল (পরিবারের নাম পরে গ্যাবেল করা হয়)। মূল বেস-স্টেশন অ্যান্টেনা ছাদে মাউন্ট করা হয়েছিলওল্ড কেমব্রিজ ব্যাপটিস্ট চার্চ; মন্ত্রী ছিলেন এর ডিনহার্ভার্ড ডিভিনিটি স্কুল.

প্রোটোটাইপ ইলেকট্রনিক ট্যাগিং কৌশলের পর্যালোচকরা সন্দেহজনক ছিল। 1966 সালে, দহার্ভার্ড আইন পর্যালোচনাSchwitzgebel মেশিন হিসাবে ইলেকট্রনিক ট্যাগগুলিকে উপহাস করেছিল এবং একটি পৌরাণিক কাহিনী আবির্ভূত হয়েছিল, যার অনুসারে প্রোটোটাইপ ইলেকট্রনিক ট্যাগিং প্রকল্পটি মস্তিষ্কের ইমপ্লান্ট ব্যবহার করেছিল এবং স্বেচ্ছাসেবকদের কাছে মৌখিক নির্দেশাবলী প্রেরণ করেছিল। একটি সুপরিচিত মার্কিন সরকারী প্রকাশনার সম্পাদক, ফেডারেল প্রোবেশন, রাল্ফ কির্কল্যান্ড শোইটজেবেলের জমা দেওয়া একটি পাণ্ডুলিপি প্রত্যাখ্যান করেছেন এবং একটি চিঠি অন্তর্ভুক্ত করেছেন যার অংশে লেখা ছিল: "আমি আপনার নিবন্ধ থেকে ধারণা পেয়েছি যে আমরা আমাদের থেকে অটোমেটন তৈরি করতে যাচ্ছি প্যারোলি এবং যে ভবিষ্যতের প্যারোল অফিসার টেলিমেট্রিতে একজন বিশেষজ্ঞ হবেন, তার বড় কম্পিউটারে বসে থাকবেন, দিনরাত কল পাবেন এবং তার প্যারোলিদেরকে বলবেন যে সমস্ত পরিস্থিতিতে এবং পরিস্থিতিতে কী করতে হবে [...] সম্ভবত আমাদেরও হওয়া উচিত আমাদের বাচ্চাদের লালন-পালনের জন্য ইলেকট্রনিক ডিভাইস ব্যবহার করার কথা ভাবছি। যেহেতু তাদের সঠিক থেকে ভুল বলার জন্য অন্তর্নিহিত বিবেক নেই, তাই তাদের যা করতে হবে তা হল 'মা' বোতামটি চাপানো, এবং তিনি সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব নেবেন। - তৈরি করা।"লরেন্স ট্রাইব1973 সালে ইলেকট্রনিক ট্যাগিংয়ের জন্য একটি বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশন খুঁজে পেতে প্রকল্পের সাথে জড়িতদের ব্যর্থ প্রচেষ্টার তথ্য প্রকাশ করে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 1970-এর দশকে পুনর্বাসনমূলক শাস্তির সমাপ্তি ঘটে, উদাহরণস্বরূপ বিবেচনামূলক প্যারোলে মুক্তি সহ। যারা দোষী সাব্যস্ত একটিফৌজদারি অপরাধকারাগারে পাঠানো হয়েছিল, যার ফলে কারাগারের জনসংখ্যা আকস্মিকভাবে বৃদ্ধি পায়।পরীক্ষাবিচারকরা ইলেকট্রনিক ট্যাগিং এর সম্ভাব্যতা দেখেছেন, যার ফলে এর উপর জোর দেওয়া হচ্ছেনজরদারি. কম্পিউটার-সহায়তা প্রযুক্তির অগ্রগতি অপরাধীদের পর্যবেক্ষণকে সম্ভবপর এবং সাশ্রয়ী করে তুলেছে। সর্বোপরি, Schwitzgebel প্রোটোটাইপটি উদ্বৃত্ত ক্ষেপণাস্ত্র ট্র্যাকিং সরঞ্জাম দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। প্রারম্ভিক ইলেকট্রনিক মনিটরিং সরঞ্জামের একটি সংগ্রহ ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ সাইকোলজিতে রাখা হয়েছেআকরন, ওহিও.

1982 সালে, অ্যারিজোনা রাজ্যের জেলা বিচারক, জ্যাক লাভ, একজন প্রাক্তন বিক্রয় প্রতিনিধিকে রাজি করানো পর্যন্ত অপরাধীদের নিরীক্ষণের প্রচেষ্টা মরিয়া হয়ে ওঠে।হানিওয়েল ইনফরমেশন সিস্টেম, মাইকেল টি. গস, ন্যাশনাল ইনকার্সারেশন মনিটর অ্যান্ড কন্ট্রোল সার্ভিসেস (NIMCOS) একটি মনিটরিং কোম্পানি শুরু করতে। NIMCOS কোম্পানি বেশ কয়েকটি ক্রেডিট কার্ড-আকারের ট্রান্সমিটার তৈরি করেছে যা একটি গোড়ালিতে আটকে রাখা যেতে পারে। ইলেকট্রনিক গোড়ালি ট্যাগ একটি প্রেরণ করারেডিও সংকেতপ্রতি 60 সেকেন্ডে, যা ইলেকট্রনিক ট্যাগ থেকে 45 মিটার (148 ফুট) দূরে থাকা একটি রিসিভার দ্বারা নেওয়া যেতে পারে। রিসিভার একটি সাথে সংযুক্ত হতে পারেটেলিফোন, যাতে ইলেকট্রনিক গোড়ালি ট্যাগ থেকে ডেটা পাঠানো যেতে পারে aমেইনফ্রেম কম্পিউটার. ইলেকট্রনিক ট্যাগের ডিজাইন লক্ষ্য ছিল একটি সম্ভাব্য রিপোর্টিংবাড়িতে আটকলঙ্ঘন 1983 সালে, বিচারক জ্যাক লাভ একটি রাজ্য জেলা আদালতে তিনজন অপরাধীর উপর গৃহ কারফিউ জারি করেছিলেন যারা প্রবেশন-এ সাজাপ্রাপ্ত হয়েছিল। হোম ডিটেনশন একটি পরীক্ষামূলক শর্ত ছিল এবং বাড়িতে 30 দিনের ইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন ছিল। NIMCOS ইলেকট্রনিক গোড়ালি ট্যাগটি সেই তিন পরীক্ষার্থীর উপর বিচার করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে দু'জন পুনরায় অসন্তুষ্ট হয়েছিল। এইভাবে, গৃহবন্দিত্বের লক্ষ্য সন্তুষ্ট হলেও, প্রবেশনের মাধ্যমে অপরাধ হ্রাস করার লক্ষ্য ছিল না।

কার্যকারিতা

গোড়ালির ব্রেসলেট বা অন্যান্য ইলেকট্রনিক মনিটরিং ডিভাইসের ব্যবহার গবেষণা অধ্যয়ন এবং সম্ভবত অপরাধ প্রতিরোধে কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে।

ইলেকট্রনিক মনিটরিংকে কার্যকরী করার জন্য বেশ কিছু কারণকে প্রয়োজনীয় হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে: যথাযথভাবে অপরাধীদের নির্বাচন করা, শক্তিশালী এবং উপযুক্ত প্রযুক্তি, অবিলম্বে ট্যাগ লাগানো, লঙ্ঘনের সাথে সাথে সাড়া দেওয়া, এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং ঠিকাদারদের মধ্যে যোগাযোগ। দ্যইউরোপীয় বিষয়ক কোয়েকার কাউন্সিলমনে করে যে ইলেকট্রনিক পর্যবেক্ষণ কার্যকর হওয়ার জন্য, এটি একটি উন্নয়নশীল অপরাধমূলক কর্মজীবনকে থামাতে হবে।

দ্যজাতীয় অডিট অফিসইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে ইলেকট্রনিকভাবে নিরীক্ষণকৃত অপরাধীদের এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের অভিজ্ঞতা পরীক্ষা করার জন্য একটি সমীক্ষা শুরু করেছে। জরিপটি প্রকাশ করেছে যে জরিপ উত্তরদাতাদের মধ্যে সাধারণ চুক্তি ছিল যে ইলেকট্রনিক মনিটরিং জরিমানার চেয়ে আরও কার্যকর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা ছিল এবং এটি সাধারণত সম্প্রদায় পরিষেবার চেয়ে বেশি কার্যকর। একজন সাক্ষাত্কারপ্রাপ্ত অপরাধীকে এই বলে কৃতিত্ব দেওয়া হয়: "আপনি [কারাগারে] অন্যান্য অপরাধ সম্পর্কে আরও শিখেন এবং আমি মনে করি এটি আপনাকে অন্যান্য অপরাধ করার স্বাদ দেয় কারণ আপনি বসে বসে অন্য লোকের কথা শুনেছেন।"

2006 সালে, ক্যাথি প্যাজেট, উইলিয়াম বেলস এবং থমাস ব্লুমবার্গ 1998 থেকে 2002 সাল পর্যন্ত 75,661 ফ্লোরিডা অপরাধীদের বাড়িতে আটকে রাখার একটি মূল্যায়ন পরিচালনা করেছিলেন, যেখানে এই অপরাধীদের মাত্র একটি ছোট শতাংশকে একটি ইলেকট্রনিক মনিটরিং ডিভাইস পরিধান করা হয়েছিল। ইলেকট্রনিক ট্যাগিং সহ অপরাধীদের তুলনা করা হয় যারা ছাড়া বাড়িতে আটকে আছে। সম্প্রদায়ের তত্ত্বাবধানের সাফল্য বা ব্যর্থতাকে প্রভাবিত করে এমন কারণগুলি, ব্যবহৃত ইলেকট্রনিক মনিটরিং ডিভাইসের ধরন এবং অপরাধমূলক ইতিহাস সহ, পরিমাপ করা হয়েছিল। ফলাফলগুলি দেখায় যে অপরাধীরা যারা ইলেকট্রনিক ট্যাগ পরিধান করেছিল তাদের পলাতক হওয়ার সম্ভাবনা 91.2 শতাংশ কম এবং নজরদারিহীন অপরাধীদের তুলনায় 94.7 শতাংশ নতুন অপরাধ করার সম্ভাবনা কম।